V tomto úkolu jsme porovnávali kvalitu vody v nádrži v Kaizlových sadech a ve Vltavě. Co se týče pH – v rybníčku v Kaizlových sadech jsme naměřili hodnotu pH 6,3 a ve Vltavě 6,7. Co se týče kvality vody z hlediska nalezených bioindikátorů, v Kaizlových sadech se hojně vyskytovali pulci skokana hnědého a ropuchy obecné. Z bezobratlých hlavně larvy komárů. Daleko bohatší vodní faunu jsme nalezli ve Vltavě, kde jsme nalezli i organismy řadící se ke kategorii 1 – tj. ploštěnky, škebli rybničnou, blešivce, larvy chrostíků a jepic. Bioindikátory kategorie 2 byly zastoupeny bahenkou živorodou, beruškou vodní, pijavicemi a vodními plošticemi. Z toho vyplývá, že voda ve Vltavě je u Karlínských břehů opravdu v dobrém stavu.

V rámci přírodopisného semináře se žáci vydali měřit schopnost vsakování různých typů povrchů v okolí zkoumané Pernerovy ulice, v okolí objektu Wafi/Butterfly a před Fórem Karlín. Většina povrchů samozřejmě náleží ke špatně propustnému asfaltu/betonu. Trávníky měly většinou lepší propustnost a žáci si všimli snahy developera o rozrůzněnost typů povrchů použitých v jeho okolí. Z měření vyplynulo, že developer používá šetrnější povchy sloužící k lepšímu uchování vody v krajině. Naproti tomu původní chodníky a parkoviště moc šetrné nejsou a většina vody se buď odpaří, nebo odteče do kanalizace.